Прокат:  281.17  0% const   Сталь:  136.63   0% const

01.10.2010
«Нанометалл»: свет в конце туннеля
После нескольких лет шумной рекламной кампании вокруг «нанотехнологий» нас неприятно удивил ряд недавних новостей.

В конце сентября появилось сообщение, что президент РФ Дмитрий Медведев выдал правительству поручение разработать «методику оценки эффективности бюджетных затрат на инновационные разработки с учетом их высокорискованности». Естественно, что инициатива этого указа исходила от корпорации «Роснано», уже получившей от государства на инновации 65 млрд руб.

В переводе на русский язык это стремление обезопасить себя на будущее звучит как старая поговорка: «Постелить на пол соломки, чтобы было мягче падать».

Это резкое «изменение направления ветра» выглядело очень контрастно по сравнению с другим событием, состоявшимся на 20 дней раньше. Тогда на совещании у премьера РФ Владимира Путина оптимизм «бил ключом». Подводя 3-летние итоги деятельности «Роснано», Анатолий Чубайс сообщил о множестве перспективных проектов. А главное то, что, «согласно нашим планам, к 2015 г. общий объем производства нанотехнологичной продукции должен достичь 900 млрд руб.», и то, что «все возможности для реализации этой задачи есть». Более того, глава «Роснано» сообщил, что «уже сегодня наноиндустрия находит широкое применение в металлургической промышленности».

Речь, по всей видимости, шла о «разработке нового вида сталей на основе нанотехнологий» ФГУП ЦНИИ КМ «Прометей» и ФГУП «ЦНИИчермет им. И.П. Бардина»), якобы внедренного на ЧерМК «Северстали» или прямо на Ижорском трубном заводе.

Эту «разработку» заметил глава Счетной палаты Сергей Степашин. На трибуне Госду мы РФ 21 сентября он задал следующий вопрос главе Минфина: «Почему в рамках программы развития наноиндустрии на разработку высокопрочной трубной стали государство оплатило четверть затрат – 1 млрд руб., а вся прибыль от внедрения разработки в 12 млрд руб. ушла частным металлургическим компаниям?»

Сразу возникло ощущение, что именно после этого вопроса глава «Роснано» побежал к президенту РФ «просить защиты от рисков».

Главу Счетной палаты мы можем успокоить – никакой спрятанной прибыли от внедрения «трубной наностали» нет и не будет, как и самой такой стали. Инвестиции из бюджета пошли «на прокорм» изголодавшихся сотрудников ЦНИИ. Надеемся – также на доработку качества стали ЧерМК до высочайшей категории прочности К70 (Х100) для труб большого диаметра. Кстати, схожие работы (но с более реальными целями) ведут за свой счет Выскунский МЗ (ОМК), ММК и «Уральская сталь».

Только никакой новой «нанотехнологией» здесь даже не пахнет. Идет продолжение работы, длящейся уже многие десятилетия, под очень жесткие и обоснованные требования «Газпрома». Аварийность наших газопроводов была и остается весьма высокой, а речь идет о дальнейшем повышении их эффективности (диаметра, давления и т.д.). Кстати, основные проблемы их эксплуатации – в питтинговой коррозии и в трещинах всех сварных соединений, а не только в качестве основной массы стали. У трубников также масса проблем в дефектоскопии, в отсутствии нужных стандартов и во многом другом.

Однако расширившаяся практика «прикрывать» любое, даже полезное дело откровенным враньем нам кажется бесперспективной. Нечестной науки, как и слабых, но рентабельных специалистов не бывает в принципе. А где их собирать – в «Роснано» или в «Сколково» – в общем-то, все равно.

Результат «просвечивается» довольно быстро, невзирая на любой пиар или рекламу. Так что страховаться от рисков инвестиций современным менеджерам российской науки, пожалуй, самое время….

С уважением, главный редактор Николай Кислицын
Источник: MetalTorg.Ru

Выставки и конференции по рынку металлов и металлопродукции